omroep flevoland

Heeft de burgemeester van Almere terecht de woning van een 54-jarige inwoner gesloten eind vorig jaar, of niet? Die vraag stond maandag centraal bij de bestuursrechter. Volgens de inwoner is hij ten onrechte op straat beland. Hij moest vijf weken in een tent slapen. De burgemeester vindt dat er geen andere mogelijkheid was.

In de woning van de man aan het Gezellenhof werden op 29 november vorig jaar twee jongens gevonden, die net een gewapende overval hadden gepleegd op de City Juwelier. De politie zag dat de gebruikte kleding van de twee in de draaiende wasmachine zat. In een prullenbak in de slaapkamer van de bewoner werd een vuurwapen gevonden.

Huis drie maanden dicht
De burgemeester besloot een maand later het huurhuis te sluiten voor drie maanden. "Uit angst dat er opnieuw criminele dingen daar zouden gebeuren. Er waren signalen dat er vaker criminelen rondhingen in dat huis. De burgemeester wilde met de sluiting een signaal afgeven dat zij de woning niet meer konden gebruiken als uitvalsbasis", zei een woordvoerder van de burgemeester in de rechtszaal.

Verhuurder GoedeStede besloot daarna de huurovereenkomst te ontbinden. De rechter wees eind juni een verzoek tot ontruiming toe. "Een teleurstelling", zei de huurder. "Ik heb na de sluiting drie maanden de huur doorbetaald met het idee dat ik weer terug mocht. Maar dat was maar van korte duur."

"Ik wist nergens van"
Hij heeft altijd volgehouden niets te hebben geweten van de overvallers. "Ik had ze mijn huis binnengelaten die dag en ben weer naar bed gegaan. Ik wist helemaal niet dat ze net een overval hadden gepleegd en een vuurwapen in mijn slaapkamer hadden verstopt. Pas toen de politie binnenviel, kwam ik daarachter."

Na de woningsluiting sliep hij een tijdje in een tent. Inmiddels woont hij bij het Leger des Heils, al vindt hij dat geen pretje. "Ik ben elke dag in de bibliotheek, totdat deze dichtgaat. Dan ga ik naar het ziekenhuis. Ik zoek non-stop naar een nieuwe woning, maar dat zal voorlopig wel niet lukken."

Zijn advocaat vraagt zich af waarom een maand na de vondst van de overvallers nog werd besloten om de woning te sluiten. "Toen was de rust toch alweer wedergekeerd?" Er heerst volgens hem ten onrechte het idee dat criminelen te pas en te onpas in het huis waren.

"De politie noemde het zelfs een junkenhuis. Maar daar is helemaal geen bewijs voor."

Meldingen
Volgens hem zijn er in de afgelopen drie jaar slechts vier meldingen over de woning binnengekomen bij de politie. "En die waren allemaal gebaseerd op aannames. De wijkagent zegt dat hij er een bekende drugsdealer heeft gezien, maar wie zegt dat hij daar criminele dingen heeft gedaan? Dat weten we helemaal niet."

Hij vraagt zich ook af waarom er niet is gekozen voor cameratoezicht en extra surveillances. Dat had preventief kunnen werken tegen eventuele criminele bezoekjes. Maar volgens de woordvoerder van de burgemeester was dat niet toereikend.

"De vondst van de overvallers en het vuurwapen was heel ernstig. Die jongens voelden zich blijkbaar heel thuis in de woning, er draaide een wasmachine met hun kleren. De burgemeester was bang dat de woning bekend stond als uitvalsbasis voor criminelen en vreesde herhaling."

De rechtbank doet over zes weken uitspraak.