Gelekt rapport Berechja al veel eerder op straat

URK
Het gelekte rapport over het Berechja College op Urk lag al bijna een half jaar op straat voordat het in juni 2014 bij de pers belandde. SGP-wethouder Geert Post was daarvan ook op de hoogte. Dit blijkt uit het verhaal van Albert Pieter Hakvoort, ex-bestuurslid van de SGP op Urk. Hij had het rapport begin 2014 zelf ook in handen.

Hoewel de informatie dus al lange tijd buiten de politiek circuleerde, ging het college van b en w ervan uit dat één van de raadsleden het stuk naar de pers had gelekt. Het onderzoek naar het lekken van het rapport werd daarom alleen uitgevoerd onder raadsleden en ambtenaren. Hoffmann Bedrijfsrecherche, dat het lek moest opsporen, heeft er in het onderzoek ook nooit rekening mee gehouden dat de bewuste informatie al in bredere kring bekend was.

Uit het gelekte rapport bleek dat de gemeente al langer van de financiële problemen van het Berechja College op de hoogte was dan de gemeente eerder had verteld. Die informatie was alleen voor de fractievoorzitters en het college bestemd, maar het rapport belandde in juni 2014 ook bij Omroep Flevoland.

Het college sprak daar schande van en zette Hoffmann Bedrijfsrecherche op de zaak. Het onderzoek, dat 30.000 euro kostte, leverde niets op. Toch werden in de raadsvergadering van februari het CDA en twee ex-SGP-ers als daders aangewezen. De emotionele vergadering heeft de onderlinge politieke verhoudingen op Urk op scherp gezet.

Zie ook: Tijdlijn gelekt rapport Berechja College

reacties (19)

  • Hennie

     

    Dus Jan Hakvoort lekte dus de brouwerbundel al in januari naar ap hakvoort. En vervolgens is het in juni naar de pers gestuurd. Handig dat we nu het plaatje compleet hebben.

    reageer
  • urk

     

    Heb altijd al een rotgevoel gehad bij die man..........

    reageer
  • Barend

     

    Brouwerbundel. Waar staat dat het die van Brouwer is dan? Lekker objectief ook Jannie.

    reageer
  • keeze

     

    30.000 euro??Zijn ze gek geworden daar bij de gemeente,dat volk staat toch onder E de? Dan spreken ze toch de waarheid. Laten ze uitzoeken waar die plotselinge verhoging van die ozb vandaan komt..in een jaar tijd is mijn huis 36000 hoger geschat en bij de buuf 42000. Ik heb tussenwoning Te zot voor woorden en dan komen ze je tegemoet met 21 euro korting op de afvalstoffen,een lachertje met die 6%verhoging op de ozb,plus dat de huizen onder water staan en plots overgewaardeerd wordenBandieten hier op urk!!Dit noemen de een dikke sigaar uit eigen doos

    reageer
  • Urker

     

    Als je de zaak goed hebt gevolgd dan had je er uit kunnen opmaken dat het een SGP bundel was die AP Hakvoort in handen had.

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • Poe

     

    Goede tijden Slechte tijden is er niets bij.. En dat met de SGP.. Zegt ook weer genoeg over wat macht met een mens doet.

    reageer
  • .\/\/.

     

    Nog maar kort geleden waren er in deze kolommen reacties te lezen van mensen die 100% zeker meenden te weten dat bepaalde raadsleden die hadden vertikt om hun e-mails te laten lezen daarmee schuld bekenden aan de lekkage. Het zou die mensen sieren als ze hier nu zouden schrijven dat ze daar spijt van hebben, omdat ze het hoogstwaarschijnlijk bij het verkeerde eind hebben gehad.

    reageer
  • Jannie

     

    Wie heeft de brouwerbundel dan aan AP doorgespeeld? Dat is toch lekken.

    reageer
  • Christiaan Brouwer

     

    Is Ap Hakvoort dan nog steeds in dienst van Freek Post? Deze mensen hebben toch geen motieven vanuit het verleden om de gemeente dwars te zitten? Er staat toch een mooie school. Voor niet duur.

    reageer
  • Urker

     

    Als dit waar is, dan zullen er een aantal mensen moeten aftreden!! Zowel politiek als ambtelijk! Dit lijkt op een heel smerig spelletje. Geert Post had in ieder geval hiervan melding moeten maken bij onderzoek Hoffman! Blijft interessant hoe AP dit rapport in handen kreeg. Het vertrouwen in de Urker politiek kan alleen teruggewonnen worden door een keiharde saneringsactie!

    reageer
  • GWU

     

    Het verhaal wordt al maar meer bizar! Een paar conclusies: - Het lek zit vrijwel zeker niet bij de gemeenteraadsleden. - Het CDA en de 2 SGP'ers hebben achteraf gewoon gelijk: 30.000 euro verspild gemeenschapsgeld. - Het college van burgemeester en wethouders heeft bewust gedraaid en informatie achtergehouden. - De emotionele veroordeling en beschuldiging van de hele raad is zeer ten onrechte geweest. - De suggestie van wethouder Geert Post dat er aan zijn stoelpoeten wordt gezaagd, slaat nergens op.

    reageer
  • ikke

     

    geert post zit er alleen voor het geld profiteren en verder te beroerd om wat te doen net zoals hij toendertijd deed als meester over de rug van een ander omhoog klimmen geert trek je conclusie en stap op

    reageer
  • Anoniem

     

    Hier zal het laatste woord vast nog over gevallen zijn!!!

    reageer
  • Theo

     

    Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen.

    reageer
  • De plantsoenman

     

    Het lek zit dus wel degelijk bij de gemeente met dit verhaal probeert men nu de naden en kieren te dichten die ontstaan zijn.

    reageer
  • Simpel

     

    SGP, als je boter op je hoofd hebt moet je niet in de zon gaan lopen.

    reageer
  • Klaas

     

    Het was toch allang duidelijk dat het onderzoek weggegooid geld is. Het had maar één doel en dat was de aandacht afleiden van het echte probleem het college wat bewust zaken heeft verzwegen.

    reageer
  • KC

     

    Dat onderzoek is dus weggegooid geld geweest. Het oude en nieuwe college mag dus de hand in eigen boezem steken en zeker de burgemeester. Die heeft de beide colleges mee gemaakt. Er hebben behoorlijk wat mensen boter op hun hoofd gehad en zijn daardoor mensen behoorlijk beschadigd. De verantwoordelijke moeten aftreden en de mensen die hierdoor zijn beschadigd moeten excuses krijgen. Het mooiste zou zijn dat de zittende SGP-raadsleden aftreden en de de twee afgezette weer hun plaats innemen aangevuld met nieuwe. Ook de SGP-wethouder moet aftreden, omdat hij raadsleden weg wilde hebben. Een wethouder mag dit niet, wel andersom. Wat een beerput. Leeg zuigen en als chemisch afval behandelen. .

    reageer
  • ikke

     

    nu is wel duidelijk dat ze in de raad alleen ego zijn en aan hun geld denken. elkaar de zwarte piet toespelen en zwart maken is wel heel makkelijk. sgp stap op en laat die 2 anderen het wel goed doen

    reageer

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert