Geen klachten over afgemeerde bootjes
NOORDOOSTPOLDER
•
Do 8 september 2016 | 17:02
•
Donderdag 8 september 2016 | 17:02
Volgens de provincie hinderen illegaal afgemeerde boten het scheepvaartverkeer. Het beroepsverkeer heeft niet geklaagd bij de provincie. Ook hebben zich geen jachthavens gemeld die vanuit concurrentie-overwegingen tegen de illegale privé-aanlegsteigers zouden zijn.
De provincie wil dat die steigers verdwijnen om onderhoud aan de oevers te kunnen plegen. Ze wil nu nadere afspraken maken met bewoners met een tuin aan een vaart, om makkelijk bij die oevers te kunnen. Zo wil de provincie vrije toegang en mogen er geen obstakels in de tuin staan.
CDA-Burgemeester Aucke van der Werff van Noordoostpolder heeft zich bij de rechtbank verzet tegen de aanpak van de provincie. Ook hij moet zijn steiger weghalen. Van der Werff heeft die zaak verloren maar zet het juridische gevecht voort.
reacties (14)
De advocaat
Za 10 september 2016 Zaterdag 10 september 2016Geen klachten is niet een criterium voor het wel of niet handhaven van regels. Dit is van een kinderachtigheid die je alleen in de brugklas ziet.
reageerJan
Za 10 september 2016 Zaterdag 10 september 2016Jouw grond? Dat klinkt alsof er een 'echte eigenaar in persoon' van het water is, waar men dan de steigertjes bouwt. Dit is grond van ons allemaal.. Maar de provincie ziet dat heel anders blijkbaar.. Waarom jij dat zo ziet is mij ook geheel onduidelijk. Wat wel duidelijk is, is dat er hier iets smakeloos aan de hand is. Als de provincie nu eens goede sier wil maken, zoek dan zelf eens uit welke ambtenaren achter al dit gedoe zitten met die leugens over de klachten, die er blijkbaar helemaal niet zijn.
reageerVissekla
Vr 9 september 2016 Vrijdag 9 september 2016Goed idee 💡 Kees!
reageerKees
Vr 9 september 2016 Vrijdag 9 september 2016Emmeloord ligt aan doorgaand water richting Urk, Lemmer en Vollenhove. Baat dat eens uit, er valt ongetwijfeld voordeel te halen uit het meer aantrekkelijk maken voor pleziervaart van Stad Emmeloord. Zelfs verhuur van kano's e.d. in de zomer lijkt me aantrekkelijk. Rondje gracht, Lemstervaart, Urkervaart is mooi om te varen.
reageerKeek op de week
Vr 9 september 2016 Vrijdag 9 september 2016Alles is netjes geregeld... en iemand gaat op jouw grond een steiger bouwen. That's the case. dus niet wanneer wordt gehandhaafd. De waterkant heeft om de zoveel jaar onderhoud nodig... ineens staan daar steigers en bootjes. Snappen wij allemaal hoe heerlijk is het om een huis te kopen aan het water..... kortom koop je het perceel incl. de waterkant of niet. En iedereen moet zich houden aan eigendom! wie het ook is.
reageer.\/\/.
Vr 9 september 2016 Vrijdag 9 september 2016Er zit blijkbaar een verveelde ambtenaar die echt niets te doen had. Die is een nieuw project begonnen, niet omdat er een probleem opgelost moest worden, maar gewoon omdat het kan.
reageerWonderlijke mensheid.
Vr 9 september 2016 Vrijdag 9 september 2016Dat dit item de bestuurders in beweging brengt omdat de burgemeester zijn bootje niet meer mag aanleggen zegt meer over de politiek. Het despotisch gedrag op dit niveau kent zijn climax,maar wees nu eens eerlijk maak van de Noordoostpolder een watersportgebied. Ook de Noordoosrpolder heeft behoefte aan bedrijvigheid kom op provincie geef de Noordoostpolder meer de elan .
reageerJohn
Do 8 september 2016 Donderdag 8 september 2016De regels van de provincie zijn op 01-02-2013 ingegaan. We zijn nu 3 jaar verder en dan nu pas lopen zeuren dat je je bootje niet voor je huis mag plaatsen.
reageerwimjc
Do 8 september 2016 Donderdag 8 september 2016Het gaat hier om wateren in het Rijk, die openstaan voor de scheepvaart en is het BPR (binnenvaart politiereglement) van toepassing. In dit reglement is opgenomen, dat je alleen daar mag afmeren indien dit duidelijk is aan gegeven middels borden!!
reageerCarry
Do 8 september 2016 Donderdag 8 september 2016Nou provincie jullie zijn ook niet een klein beetje arrogant. Je kwam bij mij niet in mijn tuin en wat ik met mijn tuin doe gaat jullie niets aan! Hoe durven jullie.
reageerIh
Do 8 september 2016 Donderdag 8 september 2016Ik vind het bedenkelijk dat de provincie argumenten heeft aangevoerd die niet waar zijn. Vertel gewoon de redenen waarom de provincie het nodig acht en verzin er niets bij. Nu lijkt het erop dat de provincie gewoon zijn zin wil door drijven en zelf liegen niet schuwt. Vreemd...
reageerJan
Do 8 september 2016 Donderdag 8 september 2016Vrije toegang tot de tuinen? En geen obstakels in de tuin? Dit is toch gewoon eigen grond van die mensen? Wat heeft de provincie daar over te vertellen?
reageerwillem
Do 8 september 2016 Donderdag 8 september 2016De CDA burgemeester zou beter een keer voor zijn gemeente kunnen lobbyen in plaats van voor zijn eigen bootje.
reageerZomaar een mening
Do 8 september 2016 Donderdag 8 september 2016Er zijn toch plannen gemaakt en vergunningen aangevraagd om aan de kanalen woningen te ontwikkelen? De verkoopbrochures zullen vast ook gesproken hebben over wonen aan het water en het aantrekkelijk hebben gemaakt voor boot bezitters? En als er geen klachten zijn wat is dan het probleem? Als het gaat om onderhoud van de kades dan ligt daar tich verantwoordelijkheid bij de bewoner? En als die ligt bij de provincie dan staat dasr toch ook iets over weggeschreven in een koopcontract? Welke info ontbreekt dan nu in dit nieuwsbericht?
reageer