omroep flevoland

Hij had seks met zijn ex, terwijl ze sliep. En hij maakte stiekem ruim vijfhonderd seksueel getinte filmpjes en foto’s van haar. Toen hun 6-jarige dochter hem betrapte tijdens een stiekeme fotosessie onder de douche, kwam de zaak aan het rollen. De 37-jarige Ronald van D. uit Almere werd woensdag veroordeeld tot twintig maanden cel.

Zijn ex-vrouw deed in november 2021 aangifte tegen hem, nadat hun 6-jarige dochter vertelde dat ze had gezien dat haar vader stiekem foto’s van haar moeder maakte toen ze onder douche stond. De vrouw besloot de computer van Van D. uit te pluizen en vond 556 foto’s en 230 filmpjes van zichzelf. Een gedeelte daarvan was seksueel getint.

Overrompeld in haar slaap
Daarnaast was er volgens haar een verontrustend incident gebeurd in februari van dat jaar. De relatie tussen Van D. en zijn ex was toen al beëindigd. De vrouw lag samen met haar kinderen te slapen toen hij 's nachts bij haar in bed kroop en seks met haar had. 'What the fuck ben je aan het doen', riep ze toen ze eenmaal doorhad wat er gebeurde.

De vrouw verklaarde dat ze de datum goed wist, omdat ze de dag erna het woningbedrijf belde om het kapotte slot op haar slaapkamerdeur te laten repareren. Ook belde ze direct na het incident een vriendin, die later bij de politie bevestigde dat ze in paniek appte en haar later vertelde wat er gebeurd was.

Trauma door relatie
De officier van justitie achtte twee weken geleden bij de inhoudelijke behandeling van de zaak, seks met een wilsonbekwame bewezen op basis van de aangifte en het ondersteunend bewijs en eiste twintig maanden cel tegen de verdachte.

De advocaat van de vrouw las in de rechtszaal een verklaring van haar cliënt voor, waarin zij aangaf zwaar getraumatiseerd te zijn door de relatie met Van D. Hij was gewelddadig, maar vooral het ontbreken van een gevoel van veiligheid greep haar erg aan.

"Ik ben trots op mijn dochter, die mij heeft willen beschermen tegen jou. Maar door alles wat er gebeurd is, heb ik niet de moeder voor haar kunnen zijn die ik wilde zijn." Van D. heeft nooit zijn kant van het verhaal verteld, hij verscheen op geen enkele rechtszitting.

Ontraceerbaar
Terwijl wel alles uit de kast werd getrokken om hem in de rechtbank te hebben tijdens de inhoudelijke behandeling. Zo was er een officieel 'bevel medebrengen' uitgevaardigd. De politie ging daarom voorafgaand aan de zitting langs op het adres waar Van D. staat ingeschreven. Maar de persoon die opendeed liet weten dat de man daar niet meer woonde.

Eerder trof de politie hem ook al niet thuis. Via de gezamenlijke apotheek van de man en zijn ex, werd duidelijk dat hij misschien in Lelystad zou zitten. Maar omdat het huisnummer ontbrak, kon de politie daar verder niks mee.

En via zijn advocaat was hij ook al niet te traceren, want die heeft al lange tijd geen contact meer met hem. Dat geldt ook voor zijn ex-vrouw en twee dochters.

Bij verstek veroordeeld
En dus zat er niks anders op dan de zaak zonder hem af te doen. De rechtbank betreurde dat: "We hadden graag zijn kant van het verhaal gehoord." Van D. heeft eerder bij de politie ook geen verklaring willen afleggen.

Nu hij dit niet heeft gedaan vindt de rechtbank het niet zinnig om hem een deels voorwaardelijke straf op te leggen. Ook hebben de rechters laten meewegen dat de man op geen enkele wijze verantwoordelijkheid heeft genomen voor wat hij heeft gedaan.