omroep flevoland

De rechtbank in Lelystad heeft de 20-jarige Mahmoud el A. uit Lelystad veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien maanden voor het bezit van een vuurwapen. Hij schoot in een ruzie op 1 september terug naar plaatsgenoot Abdullah al H. (21), die even daarvoor een schot loste. Al H. werd niet veroordeeld. De rechtbank wil dat er eerst verder onderzoek wordt gedaan naar het wapen waarmee hij zou hebben geschoten.

Was het nou een vuurwapen of een alarmpistool waarmee Al H. schoot? De rechtbank vindt dat dit niet duidelijk uit zijn strafdossier blijkt en heropende daarom het onderzoek. De rechters gaven de onderzoeksrechter een aantal vragen mee om de komende tijd antwoorden op te laten geven door het Nederlands Forensisch Instituut.

Tot die tijd mag Al H. onder strenge voorwaarden de gevangenis verlaten. Hij moet onder meer beschermd gaan wonen, zich melden bij de reclassering en behandeling ondergaan. Wanneer de zaak tegen hem opnieuw inhoudelijk wordt behandeld, is nog niet bekend. El A. moet juist opnieuw de cel in, omdat hij tot een straf van tien maanden werd veroordeeld vanwege wapenbezit. Hij zat 254 dagen in voorarrest, ruim acht maanden.

Ruzie ging eraan vooraf
Op 1 september escaleerde de ruzie die al een tijdje sudderde. De twee jongens hadden samen in een auto gezeten die Al H. had geleend van een Poolse man. Ze brachten het voertuig met schade terug en de verhuurder wilde geld zien. Al H. wilde op zijn beurt geld van El A. hebben om de schade te vergoeden, maar die gaf niet thuis.

Al H. zou de jongen hebben afgeperst en El A. voelde zich niet gehoord door de politie toen hij daar melding van maakte. Daarom wilde hij via een gesprek met de ouders van Al H. de ruzie tot een einde brengen. Omdat hij bang was dat Al H. een wapen zou trekken, regelde hij voor zichzelf een vuurwapen. De rechtbank neemt het El A. kwalijk dat hij het wapen meenam naar een ontmoeting waarbij hij alleen maar zou hebben willen praten.

De rechtbank bevond El A. ook schuldig aan poging tot zware mishandeling, maar ontsloeg hem van alle rechtsvervolging omdat de rechtbank stelt dat hij handelde uit noodweer.