omroep flevoland

Wie werkte met stompen en slaan op 14 september in Amsterdam een man tegen de grond? En wie schopte hem vervolgens tegen zijn hoofd met blijvend oogletsel tot gevolg? Volgens justitie hadden de broers J. en P. V. uit Swifterbant daar een prominente rol in.

Dinsdag dienden voorbereidende zittingen bij de rechtbank in Lelystad. De 22-jarige J. en zijn twee jaar jongere broertje P. worden verdacht van poging doodslag en openlijke geweldpleging in vereniging, evenals twee andere leden uit de familie V. en nog een verdachte.

De einddossiers in de zaken van beide broers zijn bijna klaar, liet de officier van justitie weten. De advocaat van J. wil graag de medeverdachten horen en een aantal getuigen, onder wie een vriend van zijn cliënt. Die zou kunnen verklaren dat J. de hele avond op zijn verjaardagsfeestje is geweest. Dat was ook in Amsterdam, maar J. zou niet in de buurt van de Halvemaansteeg zijn geweest, waar het incident plaatsvond.

Camerabeelden
Justitie denkt daar echter heel anders over. Volgens de openbaar aanklager blijkt uit camerabeelden dat het J. was die het slachtoffer tegen het hoofd trapte terwijl die al op de grond lag. P. heeft, in tegenstelling tot zijn broer, bekend dat hij bij het geweldsincident aanwezig was, maar zegt dat ook hij niet degene was die tegen het hoofd schopte.

Het slachtoffer liep oogletsel op en verloor gedeeltelijk zijn zicht. "Het is een ernstig geweldsincident, dat gebeurde op de openbare weg met omstanders erbij en dat doorging terwijl het slachtoffer willoos op de grond lag", zei de officier van justitie.

Wat de officier van justitie betreft, was er dan ook geen denken aan dat J. op vrije voeten kwam, iets waar zijn advocaat wel voor pleitte. De raadsman zei dat het niet uit te leggen valt dat drie medeverdachten wel op vrije voeten zijn, terwijl zij worden verdacht van dezelfde strafbare feiten als J.

Ook de advocaat van P. pleitte ervoor dat zijn cliënt het vervolg van de strafzaak in vrijheid mag afwachten. Hij zou anders zijn vaste baan verliezen. P. zou volgens zijn raadsman ook erg gebaat zijn bij hulp voor zijn mentale problemen. "Als hij behandeling volgt en aan het werk kan, kan hij zijn leven weer oppakken. Geef hem die kans door het voorarrest te schorsen."

Locatieverbod
De rechtbank oordeelde dat de broers het vervolg van hun rechtszaak buiten de gevangenis mogen afwachten. Doorslaggevend daarvoor was het feit dat hun medeverdachten op vrije voeten zijn. P. en J. moeten zich wel houden aan een aantal voorwaarden, waaronder een contactverbod een aantal getuigen en het slachtoffer en een locatieverbod voor het centrum van Amsterdam.

Er is nog geen datum geprikt voor een nieuwe zitting. In beide zaken zei de rechtbank vinger aan de pols te houden om te voorkomen dat het proces te lang gaat duren.