omroep flevoland

Yassine M. (21) moet vijf maanden de jeugdgevangenis in voor het verkrachten van meerdere minderjarige meisjes, waaronder slachtoffers in Almere. Dat heeft de rechtbank in Lelystad besloten. De Haarlemmer moet ook een taakstraf van 200 uur uitvoeren en twee slachtoffers een schadevergoeding betalen.

De Almeerse jongen, die in de twintig is, heeft zich volgens de rechter laten leiden door zijn seksuele lust. Hij heeft de normale seksuele ontwikkeling van de jonge slachtoffers doorkruist, is het oordeel.

Tijdens de rechtszaak vertelde M. niet geweten te hebben dat de meisjes zo jong waren. “Ze belde me voor seks, pijpen of een jonko”, vertelde hij over het jongste slachtoffer, dat destijds 13 jaar oud was.

M. verkeerde in de veronderstelling dat ze 16 was, liet hij weten. “En ik wist niet dat dat niet mocht.”

Foto: Sjors Evers

Bestelbus
Andere slachtoffers waren 15 en 16 jaar oud. M. ontving hen in een bestelbus. De gevolgen voor een toen 15-jarige meisje zijn enorm, vertelde haar moeder.

“Ze heeft nachtmerries, ze loopt met een grote boog om witte bestelbussen heen en tot op de dag van vandaag is zij bang dat hij het beeldmateriaal online zet.”

Over het meisje van 16 vertelde M. in de rechtszaal: “We waren gewoon aan het klieren als twee jonge mensen.” Van aanranding, zoals justitie het noemt, was volgens hem geen sprake.

Maar daar denkt ook de rechtbank anders over. Die acht M. schuldig aan het verkrachten van twee minderjarigen, een aanranding, dwang tegen een van de meisjes en het indringend seksueel benaderen voor het meisje van 13.

Foto: Sjors Evers

Straf
De straf van M. omhelst in totaal uit vijftien maanden jeugddetentie, waarvan tien voorwaardelijk. Oftewel: als M. nog een keer in de fout gaat, moet hij nog eens tien maanden de jeugdgevangenis in. Het is lager dan de eis van de officier van justitie die vroeg om 20 maanden, waarvan de helft voorwaardelijk.

De rechtbank vindt het belangrijk dat de jongen behandeld wordt. Dat moet niet lang onderbroken worden door een celstraf, is het oordeel. Hij krijgt jeugddetentie opgelegd, omdat de reclassering het jeugdstrafrecht adviseerde.

“De persoonlijkheid en identiteit van de verdachte zijn nog in ontwikkeling en er is een spanningsveld tussen verschillende persoonseigenschappen, zijn geloofsovertuiging, de culturele gezinsachtergrond en de Nederlandse maatschappij”, concludeert de rechtbank.