Burgemeester: noodbevel was niet de bedoeling

LUTTELGEEST
Het was niet de bedoeling een noodbevel af te kondigen om pers weg te houden bij een informatieavond over een vluchtelingenopvang in Luttelgeest. Dat zei burgemeester Aucke van der Werff maandagavond in een verantwoordingsdebat in de gemeenteraad van Noordoostpolder.

Vorige maand ontstond commotie toen een cameraploeg van Omroep Flevoland werd weggestuurd bij de bijeenkomst voor omwonenden van de opvang. Volgens burgemeester Van der Werff kwam dat door een politieagent die tegenover de journalisten sprak van een noodbevel, terwijl dat niet was afgekondigd. De burgemeester had een dergelijk bevel wel klaarliggen voor het geval het nodig was.

Van der Werff geeft toe dat het niet goed is gegaan: "Jammerlijke vergissing van de agent om over een noodbevel te spreken". Eerder zei hij nog dat het bevel was afgekondigd zodat burgers vrijuit konden spreken over de vluchtelingenopvang.

Een aantal raadsleden is verbijsterd over de verklaringen van de burgemeester en vroeg zich af waarom hij dat nooit eerder heeft gezegd. Volgens Van der Werff begreep hij dat ook pas later. Juristen buigen zich nog over de kwestie. Voor zover de burgemeester weet is het noodbevel niet officieel afgekondigd. Dat was ook niet de bedoeling want dat zou voor het camerateam disproportioneel zijn geweest, aldus Van der Werff.

De meerderheid van gemeenteraad staat achter de burgemeester. Ook al maakte hij fouten met het noodbevel, hij bedoelde het goed.












 

reacties (45)

  • Rein

     

    Het werd een gewoonte dat de pers onder foute voorwaarde buiten de deur gehouden worden. Achteraf zeggen dat het fout was heeft geen zin. Burgemeesters direct van hun ambt ontslaan. Blijkbaar is dit een trend die in elke gemeente ingezet werd als er onderwerpen op tafel komen die lastig zijn.

    reageer
  • Marknessenaar

     

    Wat een farce! Leugen regeert hier. De Noordoostpolder komt weer negatief in het nieuws dankzij de burgemeester. Wat een incompetent gedrag. Wegwezen is de enige conclusie.

    reageer
  • Bergerac

     

    Ik denk dat het merendeel van de omwonenden nog steeds blij is met hoe het gegaan is.

    reageer
  • Marc

     

    Politiek is de kunst van het verdraaien. Je kan slechts constateren dat er in deze zaak een aantal zijn die deze kunst niet goed verstaan. Wie nog steeds denkt dat politici met eer en geweten ons land besturen ten behoeve van de bevolking is ronduit naief.

    reageer
  • Dick Offringa

     

    Zondag 13 dec 1981 was ik in Polen toen daar noodtoestand werd afgekondigd. Sindsdien ben ik allergisch voor noodbevelen en noodverordeningen. Daar moet je niet onverantwoord mee om gaan. Wie heeft dit noodbevel trouwens goed gelezen? Want ik heb sterk de indruk dat de meerderheid van de Raad dat niet heeft gedaan

    reageer
  • laat alle reacties zien
  • KC

     

    Helemaal juist! Burgemeesters en wethouders moeten hun ambtenaren uit de wind houden en niet de schuld geven. De bestuurders blijven verantwoordelijk.

    reageer
  • kalknagel

     

    Schaam je diep van der Werf! !!!

    reageer
  • Henk

     

    De media is het 'kwaaie beest' omdat zij zeer opdringerig aanwezig was bij een bijeenkomst waar direct betrokkenen, zonder direct in beeld gebracht te worden, met de gemeente van mening moeten kunnen wisselen. Daarom!

    reageer
  • polderbewoner

     

    Wat een draaikont die burgemeester. Geef gewoon ruiterlijk toe dat je verkeerd hebt gehandeld. Bovendien is hij als burgemeester verantwoordelijk voor de handelswijze van het politiekorps. Hoezo de fout afschuiven op oom agent.

    reageer
  • Drontenaer

     

    Je moet het maar durven - wat een lef deze man..... Als ie klaar is al burgermeester kan hij zo de 2e kamer in !

    reageer
  • Angelo

     

    Ik hoop nu dat de politie een mail of brief heeft van de burgermeester en hem ff voor het blok zetten. Deze man is ongeschikt.

    reageer
  • Geogerry

     

    "Gezwam op de dam".

    reageer
  • Jaanchi

     

    En weer wordt er een (in dit geval politie-)ambtenaar geslachtofferd voor een blunder van een bestuurder. Het wordt bijna gewoonte in Nederland.

    reageer
  • .\/\/.

     

    Tja, als de werkelijkheid niet bevalt pas je die gewoon achteraf aan. net zo makkelijk.

    reageer
  • Pieter

     

    Vreemd, heel vreemd. In de tv-uitzending van Nieuwsuur, 29 januari jl, is de burgemeester van Noordoostpolder te gast: Vraag:"U had op voorhand besloten dat daar geen pers bij mocht zijn?" Antwoord vd Werff: "Dat klopt ... dat klopt." Waarom zit die man nu zo te draaien? Waarom neemt hij niet gewoon zijn verantwoordelijkheid? Waarom schuift hij het bordje naar de gewone dienstdoende agenten? Waarom zijn de media het kwaaie beest?

    reageer
  • schaapjes

     

    Geef dan gewoon toe dat je fout was, denkt hij soms dat de inwoners achterlijk zijn? Hij had in dat geval van mij gewoon mogen blijven, fouten maken we allemaal. Maar er voor weglopen en dan een ander de schuld geven...

    reageer
  • Jan

     

    Gelijk aftreden die man, nu wil hij een agent in een kwaad daglicht zetten en hem de schuld geven.

    reageer
  • Pietje

     

    'Goede bedoelingen', daar gaat de wereld nog eens aan ten onder. Deze burgemeester heeft duidelijk aangetoond niet competent te kunnen optreden in iets wat nog verre van een crisissituatie was, dus als hij eens goed in de spiegel gaat kijken weet hij dat er maar een weg voor hem openstaat: de eer aan hemzelf houden en ander werk zoeken - iets met een verantwoordelijkheidsniveau dat hij wel aankan.

    reageer
  • Bertus

     

    Tja, echt besturen is wat anders als lintjes knippen en met de Josti band op de foto. De zoveelste bestuurder die problemen heeft met openheid van zaken en de snelheid waarmee diverse media bewegen.

    reageer
  • Nn

     

    Onbetrouwbare man, moet op korte termijn vervangen worden.

    reageer
  • Kritisch

     

    Achteraf maakt men nu de balans op.Een zeer wiekste manoeuvre om jurisdisch de burgemeester zo te adviseren dat het niet bedoeling was. De partijen rollen overelkaar heen om hun naaste (ge)liefde te tonen.Met velle overdrevenheid komt de PvdA uit de kast met academische priet praat ,het wolkjes praat onverstaanbaar voor de gewone man. De weegschaal van objectiviteit slaat geheel uit balans als hij nog bestaat.Deze partijen die dergelijke zaken verdedigen zijn zich toch bewust dat hier toch echt is verkeerd is gegaan?Jammer dat christen zijn voor sommige alleen in de kerk geld.Boete doen bewaren tot het uitkomt!Jammer deze verloedering!!

    reageer
  • Persvrijheid

     

    Eerst het bevel uitvaardigen en daarna nee heb ik niet gezegt die agent waren door de burgermeester gebrieft van te voren dus niet ineens omdraaien

    reageer
  • CT

     

    Ik denk dat deze burgemeester heeft begrepen dat hij volledig fout zit. En ja dan hebben andere het gedaan. Hallo meneer ik zou zeggen wegwezen u heeft mensen met uw onkundig handelen van burgers hun burgerrechten afgenomen. Niet zomaar een foutje, de tekst is gepubliceerd, de politie heeft van U daar voor moeten optreden, wees een grote vent en stap op, wegwezen.

    reageer
  • Ben

     

    Aucke kwam er achter dat het zelfs strafbaar is om ten onrechte een noodverordening af te kondigen dus hoe lul je je daar weer uit. Gewoon ontkennen dat er een was, zo werkt de politiek.

    reageer
  • Dick

     

    Vd Werf, wees een kerel, neem de schuld op je en verdwijn. Je krijgt vanzelf weer een baantje toegeschoven. Maar wat je doet door een agent de schuld te geven is beneden alle peil. lafaard!!!

    reageer
  • Johan

     

    Lekker makkelijk oom agent krijgt de schuld998

    reageer
  • Flevoburger

     

    Ja ja, we schuiven het maar af op ome agent. Da's wel zo makkelijk hè. Wat een gepruts......

    reageer
  • Barbara

     

    De discussie over gastvrijheid vreemdelingen komt weer niet aan de orde. Er zat alleen een journalist vast in de klei en voelde zich daar wat ontheemd. Vervolgens werd er een onschuldige burgemeester aan de schandpaal genageld. Einde eerste bedrijf.

    reageer
  • Esveen

     

    Wat een draaikont. Met een motie van wantrouwen wegsturen door de gemeenteraad.

    reageer
  • Henk25

     

    Hoezo hebben die journalist en cameraman niet naar de politie geluisterd? Ik begrijp toch dat ze zijn weggegaan, dus dan hebben ze wel geluisterd. Het gaat er om dat ze zijn weggestuurd op basis van een bevel dat niet was uitgevaardigd. Maar daar heb jij geen moeite mee, blijkt. Dat is dan jouw zaak.

    reageer
  • Dries

     

    Het is natuurlijk overduidelijk wat hier gebeurt. Een jurist wijst hem op de fout die de gemeente maakt omdat alleen hijzelf het bevel had mogen afkondigen en de gemeente komt dat wel heel goed uit, gezien alle commotie. Alsof je vreemd gaat met een andere vrouw en juridisch blijkt dat alleen bij penetratie er sprake is van vreemdgaan. " Oh wacht, maar dan ga ik dus helemaal niet vreemd!" dacht Aucke. Geloofwaardigheid is ook een competentie. Die is helemaal weg. Ga maar diep door het stof nu.

    reageer
  • RL

     

    Man man man...Dit is wel zo'n beetje het grootste kronkelverhaal dat ik ooit heb gehoord.

    reageer
  • Jan

     

    Ik neem aan dat deze reactie sarcastisch is bedoeld? Anders begrijp ik echt niet hoe je tot deze conclusie komt, wellicht kan je het uitleggen?

    reageer
  • reaguurder

     

    Wat een rare reactie. u zou zeer verontrust dienen te zijn over deze persbreidel, de pers dient de overheid te kunnen controleren . Probleem ontstaat door noodbevel burgemeester, niet door de journalist ter plekke die iets doet wat een journalist normaal doet; namelijk vragen stellen. Een incompetente burgemeester die even snel een politieagent de schuld geeft van zijn eigen falen. Het is werkelijk een schande.

    reageer
  • Heerlijk

     

    Wat moet het heerlijk voor omroep Flevoland zijn om dit onderwerp zo uit te melken. Nood bevel of niet de journalisten hebben gewoon niet naar de politie geluisterd. Jammer dat de burgemeester niet achter "zijn" politie staat. Echte schuldige: de scoopgeile journalistjes van omroep flevoland

    reageer
  • reaguurder

     

    Wat moet het lekker zijn om daar ongekozen te zitten. Alleen de koning kan hem ontslaan. Dit gelooft toch niemand. Was al een bizar verhaal, maar dit maakt het wel af.

    reageer
  • jo

     

    Weer krijgt de ondergeschikte in dit geval de agent de schuld altijd zich zelf de hoge pieten schoon praten..

    reageer
  • Patmos

     

    dit riekt naar handhaving, maar het omgekeerde moet gebeuren: einde verhaal oftewel wegwezen!

    reageer
  • nopper

     

    Wat een gedraai van de burgermeester. Wat levert hem dit op dat hij niet meer serieus genomen word Wat moet je met zulke mensen schaden het aanzien van de plaatselijk bestuur ik vind dit zeer kwalijk

    reageer
  • Jan

     

    Ooooh! Ik dacht al.

    reageer
  • Jay

     

    Yeah right, en wij zijn allemaal imbeciel.

    reageer
  • Harm

     

    Neem toch de verantwoordelijkheid voor je daden ipv alles af te schuiven

    reageer
  • Brutus

     

    Wat een onzin het gewone volk heeft het weer gedaan, in dit geval jan ( agent) met de pet. Wat een zwak verhaal.

    reageer
  • Wouter

     

    Geloofd deze burgemeester zijn eigen leugen nu? Hij denkt zeker, dat de burger getikt is! Kom op burgemeester, zeg nu gewoon dat u iets heeft gedaan dat niet door de beugel kan in een democratie.

    reageer
  • Jaja

     

    Lekker geloofwaardig....

    reageer

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert