OM: geen bewijs voor illegale huwelijken Al Raza

ALMERE • Di 31 januari 2017 | 13:33 • Dinsdag 31 januari 2017 | 13:33
Uit het onderzoek naar illegale huwelijken in de Almeerse Al Raza moskee zijn geen strafbare feiten naar voren gekomen. Dat meldt het Openbaar Ministerie.

Het OM begon het onderzoek in oktober, naar aanleiding van een uitzending van het tv- programma 'Undercover in Nederland'. Daarin was te zien dat de moskeevoorzitter een huwelijk wilde voltrekken tussen een vrouw en een man die al met twee vrouwen getrouwd was. Ook was er geen burgerlijk huwelijk aan voorafgegaan. En dat is volgens de Nederlandse wet verboden. 

Omdat het huwelijk uiteindelijk niet is voltrokken, is er geen strafbaar feit gepleegd. Ook uit nader onderzoek naar de werkwijze van de moskee is niet gebleken dat er eerder religieuze huwelijken zijn gesloten zonder dat daar een burgerlijk huwelijk aan vooraf ging. 

Ali Karamatali heeft de voorzittershamer van de Al Raza moskee inmiddels weer opgepakt. Dat zegt bestuurslid Mohamed Maksoedan. Karamatali was een week op non-actief gesteld gedurende een intern onderzoek.

WhatsApp ons!
Heb jij een tip of opmerking? Stuur ons een bericht op 06 - 52 52 4891 of stuur een mail: rtv@omroepflevoland.nl!

Deel artikel

reacties (8)

  • Stephan

      Wo 1 februari 2017 Woensdag 1 februari 2017

    Het probleem is dat het OM niet onomstotelijk kan bewijzen dat er polygamie is gepleegd. Is sluit niet uit dat er best wel op basis van de sharia dit soort huwelijken kunnen zijn gesloten maar zolang iedereen daarover zijn/haar mond houdt kun je niets bewijzen.

    reageer
  • Ed Molenaar

      Wo 1 februari 2017 Woensdag 1 februari 2017

    Het waren toch fop huwelijken? Zijn die strafbaar?

    reageer
  • Polderman

      Wo 1 februari 2017 Woensdag 1 februari 2017

    Zegt dit iets over het OM of over de moskee ?

    reageer
  • Zandhazen

      Wo 1 februari 2017 Woensdag 1 februari 2017

    Dat heet nou de kop in het zand steken.

    reageer
  • Tsja

      Di 31 januari 2017 Dinsdag 31 januari 2017

    Natuurlijk is er een probleem. Maar dat wordt gewoon weg dor het OM onder het kleed geveegd.

    reageer
  • Ed

      Di 31 januari 2017 Dinsdag 31 januari 2017

    Een probleem? Best mogelijk. Maar zou het OM bewust zaken in de doofpot doen, wat u suggereert? Ik denk eerder dat ze niet in staat waren om iets boven water te krijgen: mensen gaan nu eennaal niet vrijwillig aan hun eigen veroordeling meewerken.

  • Jordi

      Di 31 januari 2017 Dinsdag 31 januari 2017

    Zo te lezen bent u een ervaringsdeskundige.Gezien uw stellige stellingname waarom spant u geen zaak aan tegen het OM. Misschien wil de PVV u wel sponsoren, Toon van Dijk zal met deze uitspraak ook niet blij zijn.

  • laat alle reacties zien
  • Pzaal

      Di 31 januari 2017 Dinsdag 31 januari 2017

    Ow dus de camera's van Alberto stegeman liegen? Typische dat het OM en Almere ze weer in bescherming neemt.

    reageer
  • Pastafarian

      Di 31 januari 2017 Dinsdag 31 januari 2017

    Is er nou ophef om niets geweest? Of is er wèl een probleem?

    reageer
  • Jordi

      Di 31 januari 2017 Dinsdag 31 januari 2017

    Een ieder moet blij zijn met de uitkomst van het onderzoek dat uitgevoerd is geworden door het OM. De "normale" onder ons vinden vast de onderzoekskosten weggegooid maar bedenk het is haast de enige manier om populair doen en haatzaaierij tegen te gaan.

    reageer
  • Jan

      Di 31 januari 2017 Dinsdag 31 januari 2017

    En de camera's hebben ook gelogen. Blij zijn met een onderzoek waar niets uit komt, betekent niet dat er niets aan de hand is, dus weer een voorbeeldig stukje links wegkijk gedrag. Dit omdat je zelf begint te roepen over populisme en zogenaamde haatzaaierij. Realistisch zijn is ook zo eng he..

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert