omroep flevoland

Misbruikverdachte Peter V uit Almere heeft tijdens het hoger beroep van zijn strafzaak bekend ontucht te hebben gepleegd met meerdere minderjarige jongens. De oud-directeur van Stichting Kanjer Wens erkent dat hij tbs nodig heeft. "Ik weet wat ik verkeerd heb gedaan."

Tijdens de rechtszaak in Lelystad in 2023 gaf Peter V. alleen toe dat hij te zien was op één filmpje waarop hij seks heeft met een jongen. Die jongen deed uiteindelijk geen aangifte. Andere aanklachten ontkende hij toen. Dat werd hem toen door de rechtbank zwaar aangerekend, omdat hij de slachtoffers en families daarmee extra verdriet aandeed.

Tijdens het hoger beroep geeft hij nu dus meer zaken toe. "Ik zal zo eerlijk mogelijk antwoord geven op alles, dat is het minste wat ik kan doen." Met die belofte van Peter V. begon vandaag een inhoudelijke zitting van het hoger beroep dat dient tegen de Almeerder.

V. wordt verdacht op zestien momenten met in totaal dertien minderjarige jongens ontucht te hebben gepleegd. Hij kende de jongens door zijn rol als directeur van Stichting Kanjer Wens, een stichting die voor zieke kinderen een leuk uitje verzorgde. Ook wordt hij verdacht van het maken en bezitten van kinderporno.

Hij werd voor die feiten in 2023 al veroordeeld tot negen jaar celstraf en tbs met dwangverpleging, maar tekende daar hoger beroep voor aan.

Ongemak
Tijdens de zitting werden de feiten waarvan V. wordt verdacht nog eens doorgenomen. V. wilde in verweer gaan tegen een onderdeel van die feiten maar stopte met praten omdat hij het "ongemakkelijk vond om te benoemen, zeker omdat ze ook in de zaal zitten", doelend op slachtoffers en familie daarvan.

V. nam dan ook een opvallend besluit; hij gaf aan bij veertien van de zestien feiten te willen bekennen. "Voor mij hoeft het niet allemaal benoemd te worden, we hoeven niet te praten over wat wel of niet gebeurd is. Wat is verklaard, heb ik gedaan."

"Het is al verschrikkelijk genoeg, laten we die bespreking de slachtoffers besparen"

Overigens benoemde V. nog wel dat hij sommige dingen anders herinnerde dan de slachtoffers. "Er zijn details die ik misschien anders beleefd heb of onthouden heb, maar het is al verschrikkelijk genoeg, laten we die bespreking hun besparen."

"Dat is even schakelen", constateerde de rechter. Slachtofferverklaringen die V. heeft gelezen en een voorlopige behandeling tijdens zijn detentie zouden hebben gemaakt dat hij "anders is gaan inzien wat hij gedaan heeft".

In het gerechtshof in Leeuwarden gaf hij donderdagochtend aan dat beroep te hebben aangetekend omdat hij vindt dat slachtoffers erkenning verdienen.

Toch ontkenning
Van twee slachtoffers ontkent V. overigens nog steeds stellig ze te hebben misbruikt. Bij één slachtoffer zegt V. dat het misbruik praktisch onmogelijk zou zijn geweest.

Een ander slachtoffer was één van de 'wenskinderen': zieke kinderen die via Stichting Kanjer Wens cadeaus, een uitje of een weekendje weg kregen.

V. ontkent stellig ooit met één van die kinderen ontucht te hebben gepleegd. Volgens hem ging het altijd om broertjes of zusjes van wenskinderen.

"Wenskinderen waren voor mij een persoon apart. Ik weet hoe ziek dat klinkt, maar ik dacht: daar blijf ik vanaf. Dat was voor mij een hele duidelijke grens."

De rechter vroeg meermaals waar dat onderscheid bij V. vandaan komt. Die had daar geen verklaring voor: "Ik vind echt dat ik behandeling nodig heb. Ik snap niet dat ik daar die grens trek. Dat is een vraag die ik zelf ook heb."

Hij zegt dan ook ‘uit te kijken’ naar zijn tbs-verpleging. In het Pieter Baan Centrum is V. ook al onderzocht. Daar bleek onder andere dat de man een pedofiele stoornis heeft en antisociale en narcistische persoonskenmerken. Daarnaast zou hij een gebrek aan empathisch vermogen hebben. Problemen in de sociale omgang en met empathie ontkent hij zelf stellig, al gaf hij eerder wel toe dat hij niet inzag dat hij kinderen iets aandeed door ze te misbruiken.

Verklaring slachtoffers
Aan het einde van de zittingsdag mochten slachtoffers nog een verklaring voorlezen. Een moeder van een slachtoffer vertelde over de problemen die haar zoon nog steeds ondervindt na de behandelingen. Hij heeft schuldgevoelens en heeft moeite met het aangaan van relaties met andere mensen. De moeder zegt zelf bang te zijn dat V. weer ‘trucjes’ gaat uithalen, verwijzen het ontslag van zijn advocaat om tijd te rekken in de rechtszaak.

Een ander slachtoffer zette zijn vraagtekens bij de bedoelingen achter V.’s bekentenis: “Jij doet nooit iets zomaar, zonder dat er iets tegenover staat. Of dat nou strafvermindering, is, een betere plek, of iets anders.” Wel zei hij dat de bekentenis een ‘stap in de goede richting is’.

De zitting is donderdag geschorst en gaat maandag weer verder. Dan is er weer ruimte voor slachtofferverklaringen en komt het Openbaar Ministerie met een strafeis.