omroep flevoland

Bewoners van een woning aan de Horst in Lelystad mogen van de rechter een camera aan hun huurwoning laten hangen. Woningcorporatie Centrada had in kort geding gevraagd om verwijdering van het apparaat. Volgens de woonstichting schendt de camera de privacy van omwonenden. Hij is bovendien in strijd met de afspraken die vorig jaar zijn gemaakt. Maar de rechter ziet dat anders.

Centrada en de huurders lagen vorig jaar ook al in de clinch over camera's die aan de woning waren opgehangen. Om een rechtszaak te voorkomen, maakten ze toen duidelijke afspraken over drie specifieke camera's. De huurders moesten die verwijderen en Centrada 500 euro tegemoetkomen in de al gemaakte juridische kosten.

'Camera's vanwege overlast'
Maar in april en mei van dit jaar ging het toch weer mis. Volgens de huurders hebben ze nog altijd veel overlast van buurtbewoners en neemt Centrada die klachten niet serieus. Daarom hingen ze weer camera's op om opnames te maken van de problemen. Toen ze die beelden naar de woonstichting stuurden, spande die een rechtszaak aan omdat de camera's in strijd zouden zijn met de afspraken.

De huurders vertelden twee weken geleden tijdens de rechtszaak dat die specifieke camera's inmiddels weer zijn verwijderd. Maar dat is voor Centrada niet genoeg. Die wil dat ook een andere camera, die er al jaren hangt, wordt weggehaald.

Volgens de woonstichting houden de gemaakte afspraken van vorig jaar in dat de bewoners alle camera’s moeten verwijderen en ook geen enkele camera opnieuw mogen plaatsen. Maar de rechter is het met de huurders eens dat dat een te ruime uitleg is.

Afspraken niet duidelijk
Uit de afspraken blijkt niet duidelijk dat het verbod voor alle camera's geldt, stelt de rechter. Bovendien is de camera waar Centrada nu bezwaar tegen maakt al in 2025 geplaatst. De corporatie kon ook niet aantonen dat de huurder op de hoogte was van de recent opgestelde camerarichtlijnen. En de algemene bepalingen in het huurreglement bieden volgens de rechter onvoldoende grond om het plaatsen van een camera te verbieden.

Daarnaast is niet aangetoond dat de camera de privacy van omwonenden schendt. De huurder zegt dat alleen zijn eigen tuin en eigendommen worden gefilmd. Centrada kon niet bewijzen dat anderen daadwerkelijk in beeld komen of dat de camera meer kan filmen dan alleen de eigen tuin.

De rechter wijst daarom alle eisen van Centrada af. De woningcorporatie moet ook de proceskosten van de huurder betalen. Dat is 865 euro aan kosten voor juridische bijstand.