Windplan zoekt niet naar alternatieve plek geschrapte molens

FLEVOLAND • Wo 6 maart 2019 | 7:10 • Woensdag 6 maart 2019 | 7:10

Er zullen in Oostelijk Flevoland geen windmolens komen als alternatief voor de twintig molens, die bij Lelystad Airport niet haalbaar zijn. Dat zegt voorzitter Wim Luijkx van Windplan Groen.

Geplande molens bij de Meeuwentocht, Pijlstaartweg en Harderringweg zijn volgens de Inspectie voor de Leefomgeving en Transport (ILT) te hoog. Ze vormen daarmee een gevaar voor kleine vliegtuigjes van en naar Lelystad Airport.

Luijkx erkent dat het schrappen van de twintig molens de haalbaarheid van Windplan Groen aantast, maar elders in het gebied is er geen plek meer om de molens compenseren. Tussen Ketelhaven en de Knardijk zijn al 89 molens gepland en het wordt een hele klus om die gerealiseerd te krijgen.

Recent in Biddinghuizen en eerder in Ketelhaven was er verzet tegen de komst van de hoge molens, uit vrees voor geluidsoverlast en slagschaduw. Windplan Groen wil aan omwonenden uitleggen dat de overlast tot een minimum beperkt blijft, maar nog meer molens schrappen is volgens Luijkx niet aan de orde.

Dat Windplan Groen ook met twintig molens minder toch rendabel is te krijgen, is volgens Luijkx te danken aan twee redenen. Bestaande molens bij de Meeuwentocht blijven vijf jaar langer staan tot 2029 en leveren dus langer geld op. Daarnaast is de zogeheten SDE+ subsidie van het Rijk dit jaar tegen de verwachtingen in niet gedaald, maar gelijk gebleven aan die van vorig jaar.

WhatsApp ons!
Heb jij een tip of opmerking? Stuur ons een bericht op 06 - 52 52 4891 of stuur een mail: rtv@omroepflevoland.nl!

Deel artikel

reacties (3)

  • G. Bos

      Do 7 maart Donderdag 7 maart

    Herman, ik heb die uitzending gezien , en nee, het heeft mijn standpunt niet verandert...

    reageer
  • Berg

      Do 7 maart Donderdag 7 maart

    G,. Bos (drontenaar?)
    Dat kan.
    Ik vond het een interessante uitzondering.
    Herman is Berg geworden ivm met meerder Hermans (verwarrend)

  • H3

      Wo 6 maart Woensdag 6 maart

    Dit is nu precies de reactie toen de eerste stoommachine werd ingevoerd
    het zit in de mens ,onbekend maakt onbemind
    Als je je hele leven alleen kernenergie gebruikt produceer je een hoeveelheid afval ter grootte van een tennisbal
    En is Co2 niet levens gevaarlijk dan
    En mogelijk loopt je elektrische apparatuur nu al op kernenergie uit het buitenland

    reageer
  • johan

      Do 7 maart Donderdag 7 maart

    G. Bos, hoeveel doden zijn er al gevallen met ongelukken door kern reactoren? hoeveel doden waren er in Fukushima door de kerncentrale? misschien 1? Kernenergie is vele malen veiliger dan vliegen!!

  • G. Bos

      Do 7 maart Donderdag 7 maart

    Het gevaar van kernenergie zit m vooral in het feit dat er ongelukken kunnen gebeuren, dan is de ellende niet te overzien. Sommige risico's kun je nemen, deze niet. En het feit dat er in het buitenland kernenergie gebruikt wordt wil niet zeggen dat Nederland deze fout ook moet gaan maken.

  • H3

      Wo 6 maart Woensdag 6 maart

    Windenergie is een vrij onbetrouwbare energiebron en niet zo milieuvriendelijk als het lijkt
    Voor de bouw , plaatsing en onderhoud zijn enorme hoeveelheden fossiele brandstoffen nodig
    En na zijn korte leven moet hij weer ontmanteld worden
    Waarom vervangen we al die molens niet door één kerncentrale voordelen :
    betrouwbare stroomvoorziening met de restwarmte kan een hele stad verwarmt worden , geen co2 uitstoot goedkope stroom
    De moderne kerncentrales zijn zeer veilig

    reageer
  • johan

      Do 7 maart Donderdag 7 maart

    Alleen wil niemand een centrale bouwen vanwege de dure stroom die er uit komt.. een centrale bouwen kost gauw een miljard of 20 en dan met stroomprijzen van 3-4.5 cent kan dat niet snel uit

  • John van Diepen

      Wo 6 maart Woensdag 6 maart

    Hoezo zou windenergie een onbetrouwbare energiebron zijn? Ze draaien meer dan 90% van de tijd. Minder dan 10% niet waarvan ongeveer 1% vanwege storing, 1% vanwege onderhoud en een procent of 6 vanwege te lage windsnelheid. Je kunt die ene procent storing als onbetrouwbaar betitelen, niet de 100%. Dan de energie die nodig is om een molen te bouwen: dat is het equivalent van 5 (van de 284) maanden draaitijd. Super energie-efficiënt dus. Tenlotte de "well-to-wheel" CO2-productie in gr/kWh: wind 12; zon 71; fossiel 562.

  • Herman

      Wo 6 maart Woensdag 6 maart

    Drontenaar,
    Google even Zondag met Lubach over de zin maar vooral onzin over kernenergie.
    Dat is zeer verhelderend en zal jouw standpunt doen veranderen.

  • Drontenaar

      Wo 6 maart Woensdag 6 maart

    Hoezo milieu vriendelijk!!! Het kernafval is levens gevaarlijk, en je moet het duizenden jaren opslaan.

Laat een reactie achter

Je reageert op

Je rapporteert